游戏机网,箱包,言情小说,长征,街机
当前位置:主页 > 文章 > 正文

首席外交官,特朗普为什么会对美国驱逐俄罗斯外交官数量过多勃然大怒?

时间:

据《华盛顿邮报》报道,特朗普得知法国和德国因英国间谍中毒案仅分别驱逐了4名俄外交官,远远少于美国驱逐60名俄外交官时,大发雷霆。

据《华盛顿邮报》报道,特朗普得知法国和德国因英国间谍中毒案仅分别驱逐了4名俄外交官,远远少于美国驱逐60名俄外交官时,大发雷霆。我认为特朗普之所以愤怒,主要有以下几个原因。

美国媒体报道,特朗普在研究驱逐俄罗斯外交官时提出,美国驱逐俄罗斯外交官的数量应与欧洲盟国大体相同,不要在这个问题上带头。

特朗普的意思非常明确,美国愿意在驱逐外交官问题上配合英国,但是不应该作为主导方。间谍中毒案的发生地在英国,调查方也是英国,美国没有必要为一起证据本来就不太充分的外交罗生门,开罪俄罗斯。

结果美国驱逐了俄罗斯60名外交官,甚至比英国驱逐的数量还要多。俄罗斯政府和国际社会只能认为,驱逐外交官事件是美国在背后主导的一起联合外交行动,一下子把美国推到了风口浪尖时候。

随着调查结果的不断浮现,英国人很难拿出确凿的证据指责俄罗斯。英国间谍中毒案已经沦为一桩外交笑话,世人在嘲笑英国的同时,当然也会嘲笑识人不明的特朗普。

特朗普指示美国驱逐俄罗斯外交官的数量,应与欧洲盟国大体相同,结果确实做到了大体相同,只是美国驱逐的数量与整个欧洲的总数大体相同。

特朗普执政团队在执行过程中,发生如此重大的偏差,究竟是特朗普的意思表达不清楚,无意为之;还是有人利用了特朗普含混的表达,想故意激化与俄罗斯关系,现在已经很难说得清楚。

从传统意义上来讲,共和党对俄罗斯的态度一向比较强硬,在特朗普的执政班子里,有不少高级官员对俄罗斯的主张历来都非常强硬,利用英国间谍门事件对俄罗斯大打出手完全是有可能的。

从特朗普的个人想法看,他对俄罗斯一向比较友好。在竞选期间,特朗普也多次表达要巩固美国的全球领导地位,围剿的重点并不在实力衰落的俄罗斯。

只是美国民主党一直拿所谓的通俄门大做文章,企图扳倒特朗普。无奈之下,特朗普也只能对俄罗斯表现得更加强硬,缓和国内对他涉嫌通俄的指责。

事实上,特朗普在英国间谍中毒案和叙利亚军事行动上,都对俄罗斯表现得非常克制,并不愿意与俄罗斯彻底翻脸,不愿意把美国有限的外交资源,集中用来对付俄罗斯。

我大胆猜想,如果特朗普能够通过中期选举这一关,巩固自己在国会的多数地位,美国与俄罗斯的关系将快速缓和,同时亚太地区的局势将更加紧张。

特朗普发火了,这不算什么特别的新闻,以他反复无常的性格来看也很正常。而《华盛顿邮报》爆出这则新闻就更有意思了,亚马逊CEO杰夫·贝索斯把上个月的旧事重提就是想借机(华盛顿邮报是他旗下的报纸)就是想给暴怒过后的特朗普再补一刀。

斯帕里克尔事件现在已经沦为一个外交笑柄,进一步降低了美国和英国在国际社会上的公信力,在最近对叙利亚的军事打击借口上已经没有多少国家相信所谓“化学武器袭击”的理由了。在这个事件中,美国付出的最大(驱逐了最多的俄罗斯外交官,还是一个唯一关闭了俄罗斯领事馆的国家),但结果却是和英国一起被集体打脸。作为一个没落的贵族,英国被打了也就打了,可是对于美国来说,不仅意味着这次颜面扫地,而且意味着以后再组织类似的行动时需要耗费更多的外交资源。就特朗普而言,他本人受到英国一些政客和大部分民众的反感,本来就对英国不太感冒,取消了今年1月的访英行程,这次等于被特丽莎梅诱骗去做了一个赔本的投资,心里当然恼火。至于说,是不是在决策和执行环节存在偏差,关键在成效,如果此次外交“群殴”打赢了,特朗普估计心里的火也会小一些。

《华盛顿邮报》和特朗普素来不睦,此次爆料就是想给心情平复的特朗普再补一刀。